www.elmundofinanciero.com

Adio Caravaggio!, Adio!

· La fachoesfera está que trina con la salida de España del Ecce Homo de Caravaggio. Ese titular no dice toda la verdad. El Caravaggio empieza su tournée de exposiciones internacionales y luego volverá a casa

By Jorge Llopis, Director de PecadosdelArte.com
viernes 14 de marzo de 2025, 10:09h
Adio Caravaggio!, Adio!
Ampliar
Es cierto que el ministerio de Cultura podría haber comprado la obra hace unos meses. Posiblemente, el Zagal Cultural , NPI de quien es Caravaggio o tal vez le parece muy oscuro o verdaderamente es que no tiene dineros para estás cosas, pero si para otras más lucrativas, abonar el campo de rosas rojas o directamente para que los colegas puedan acabar de comprar los chalets en Menorca y la Costa Brava, que ya quedan pocos.

¿El ministerio no pudo rascarse el bolsillo y pagar 30 millones por el cuadro?. La verdad es que el ministerio de Cultura no compra muchas obras para el Prado. El Prado es un Ente, como RTVE y a partir de ahí pónganse a temblar (recuérdese el Legado Villaescusa), por eso y con buena cabeza, se creo la Fundación Amigos del Museo del Prado.

La Fundación de Amigos del Museo del Prado es quien al final compra realmente las obras potentes del museo, a ver si nos entendemos. Recomiendo que visiten la página y vean quienes son los patronos con S.M. la reina Madre al frente. ¿Por qué no interesó a la fundación apostar por la obra?. Pregúntenselo a Alicia Koplowitz, Sara Puig o Fernando Masaveu que entre otros, son miembros del patronato. ¡Ah si¡, me olvidaba de Carlos Slim… Y así hasta unos 140 del mismo perfil, según tengo entendido, por lo que Comprarlo a pachas y que cada uno pusiera 220.000 €, no creo que fuese un problema, ya que además desgrava. Así que la única razón que se me ocurre, es que los 140, no se pusieron de acuerdo.

Los claro oscuros , y nunca mejor dicho con Caravaggio, del ministerio de Cultura y sus dineros son muchos y llorar por la leche derramada es lo habitual , pero no nos engañemos. El cuadro es un BIC e inexportable, es decir, no se puede vender o salir de España. ¿Qué lo ha comprado un extranjero?, !Pues haberte espabilao chaval!. Seguramente el propietario lo va a rentabilizar a base de exposiciones y cesiones temporales (nunca superiores a los 6 meses), pero siempre volverá a casa. Otra cosa es que los españoles lo podamos disfrutar públicamente.

El ansia acumulativa de los museos nacionales es mucha, pero eso se da más bien fuera. Aquí no, la verdad. Los dineros del ministerio de Cultura se destinan o se diluyen en otros menesteres como ya he explicado.

A lo mejor es porque ya tenemos cuatro Caravaggio en museos nacionales: "David vencedor de Goliat" (Museo del Prado), "Santa Catalina de Alejandría" (Museo Thyssen), "Salomé con la cabeza de Juan Bautista" (Colecciones Reales) y "San Jerónimo en meditación" (Abadía de Montserrat). Como este último lo tienen unos benedictinos indepes radicales no hay que contar demasiado, porque el día menos pensado, los carlistas de JUNTS lo reclaman a cambio de la ley del arianización y nos quedamos sin él. Pero como verán, un Ecce Homo, es decir un Cristo ajusticiado, no tenemos ninguno.

Si vamos sumando la pastizara que el Enfant Terrible de la Place du Roi lleva gastado en cine, proyectos , contrataciones de colegas, comisiones, publicidad institucional y otras zarandajas, que empieza y no acaba, no sólo podría haber comprado el Caravaggio de marras de 30 millones, sino tres o cuatro más.

Según se mire, hay quien dice que el ministerio debería comprar más obras. De hecho si ha comprado, pero la fachoesfera y el Reina Sofía son como el aceite y el agua. En total, en 2024 se han realizado más de 250 adquisiciones de pinturas, esculturas, dibujos, instalaciones, mobiliario, indumentaria, cerámicas y fotografías, además de fondos documentales y bibliográficos por un valor de 14.000.000 de euros, pero el Caravaggio, No, ¡Qué le vamos ha hacer!. Hay quien dice que si el Zagal hubiese sabido que Caravaggio era pansexual, a lo mejor lo hubiese comprado. !Vete tu a saber!.

El ministerio prefiere emplear con las obras de arte importantes otras maniobras más discutibles, según algunos, y es declararlas inexportables con una actitud más próxima al “la maté porque era mía” o la más cañí del o mía, o de nadie”. Cosa que por otra parte me parece bien. Ya han salido demasiadas obras maestras de España.

Esto de nacionalizar a medias las obras de arte, tendría su aquel, según otros. El propietario corre con todos los gastos y obligaciones y es de suponer que el Estado espera que finalmente, los cuadros caigan en sus manos como fruta madura. Y de nuevo me parece bien. Ya se ha expoliado bastante en España.

Ahora bien, es lamentable que el Estado, no ponga el mismo ahínco en recuperar lo que nos han robado, aunque si preguntan en el Instituto de Patrimonio Cultural de España, la respuesta es siempre la misma: No hay presupuesto. Normal. El cine, proyectos inconclusos, contrataciones de colegas, comisiones, publicidad institucional y otras zarandajas, dejan la caja mermada.

La fachoesfera esta que trina con esto de que el Caravaggio sea de un inglés (me lo ha dicho un pajarito), y no poder decir aquello, y parafraseando a la madre de Boabdil, “No llores como una nenaza, lo que no supiste defender como ministro”, pero no pueden. El Caravaggio en el fondo, es español otra cosa es que no lo veamos.

Por cierto ¿Cuándo fue la última vez que fue usted al Museo del Prado?.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)
Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

+
0 comentarios