· Por Pieter Cleppe, Editor-in-Chief, BrusselsReport.eu
16/03/2025@10:26:57
Durante décadas, los países europeos han descuidado sus capacidades de defensa y las han externalizado a Estados Unidos. Incluso después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022, hace ya tres años, la respuesta fue limitada. Después de todo, Estados Unidos estaba ahí si las cosas iban realmente mal. Con Donald Trump en la Casa Blanca, las cosas han cambiado, aunque casi todos sus predecesores también han instado a los países europeos a que se tomen en serio su propia defensa y respeten la solidaridad dentro de la OTAN. Países como Finlandia y Polonia lo han hecho, pero Bélgica, los Países Bajos, Suecia, Alemania y Dinamarca han fracasado por completo en este sentido.
En los últimos años, Estados Unidos ha intensificado sus políticas comerciales proteccionistas bajo la premisa de "Estados Unidos Primero", imponiendo aranceles a productos procedentes de China y otros países. Estas acciones no solo desafían las normas del comercio internacional, sino que también amenazan la estabilidad económica global y afectan negativamente a sus propios ciudadanos y socios comerciales.
· Por Jesús Antonio Rodríguez Morilla, Doctor en Derecho, Diplomado en Estudios Avanzados U.E. y Caballero de Mérito por Real Orden Noruega
Dado que este texto está dirigido principalmente a lectores en España, resulta oportuno recordar una de las varias colonizaciones que tuvo la Península Ibérica hacia el año 1.000 a.C., concretamente la Fenicia. De ahí surge la definición coloquial recogida por la Real Academia Española: "Que tiene habilidad para comerciar o negociar y sacar el máximo beneficio", descripción que podría asociarse con la forma de liderazgo del presidente Donald Trump. Cabe aclarar que este análisis no busca emitir juicios peyorativos sobre la actual administración estadounidense, sino reflexionar sobre el uso de los aranceles como herramienta económica. Cada gobierno es libre de defender sus intereses de la manera que considere más adecuada.
· Por Axier Amo Izarra, periodista experto en estrategia y política exterior (@axieramo)
El primer periodo presidencial de Donald Trump fue un tiempo de considerable complejidad en las relaciones internacionales, donde la figura de Rusia emergió como un actor central. Desde la Guerra Fría, la relación entre Washington y Moscú ha estado marcada por la desconfianza y la rivalidad, pero la primera Administración Trump trató de explorar nuevas dinámicas que prometían un acercamiento. En cambio, la llegada de Joe Biden a la Casa Blanca -sumado a otros cambios políticos significativos en Europa- conllevó un efecto mariposa que se sintió con más impacto en puntos estratégicos que analizamos a continuación.
· Por Xulio Ríos (*)
Puede que no figure en esa agenda laboriosamente trabajada por cientos de funcionarios en los últimos meses para lograr un resultado exitoso de la cumbre que el G20 celebra en Río de Janeiro, Brasil, los días 18 y 19 de noviembre. Pero tras la incontestable victoria de Donald Trump en las elecciones del 5 de Noviembre en EEUU, el que hacer ante las políticas anunciadas por el líder republicano será, sin duda, el rey de los pasillos. Y no deja de ser una paradoja. Durante meses, han corrido auténticos ríos de tinta para señalar con el dedo a China alardeando de sus problemas y marcándola como fuente de inestabilidad para la economía mundial. Hoy parece la principal fuente de certeza y estabilidad.
· Por Luis Carlos Ramírez
Ocho años y dos mandatos después, Estados Unidos está a punto de reelegir al presidente más “demagogo, incendiario e insultador”, -al decir del ex alcalde de Nueva York, Michael Blomberg-, que podría tensionar no solo una sociedad ya dividida en dos, sino desestabilizar la geopolítica internacional. En España, los afectados por la devastadora catástrofe valenciana estallan contra el Rey y los presidentes del Gobierno y de la Generalitat, tras la demora en anunciar las alertas y el cicatero retraso de ayuda a los millares de afectados. Una movilización popular sin precedentes desborda el sectarismo y la ruindad después de desplazar al Ejército a cuenta gotas para socorrer a los ciudadanos atrapados en el infierno valenciano. La rebelión ciudadana les estalla a las más altas autoridades en la cara ante la sensación de un Estado fallido cuyos protagonistas continúan a la greña y además llegan tarde a la solución de los problemas. El mayor "miserable" catalán, en palabras de Garcia-Page, -que todavía permanece en busca y captura tras huir a Waterloo-, continúa chantajeando al gobierno en su intento de zafarse de los delitos de terrorismo y malversación.
El grado de militarización registro el mayor incremento anual desde la creación del Índice de Paz Global, con 108 países cada vez más militarizados
· Para España, el coste económico de la violencia asciende a 93.066 millones euros, el 5,29% de su PIB
Recientemente ha sido presentada en Londres la 18ª edición del Índice de Paz Global (IPG), el estudio de referencia a nivel mundial que mide la paz relativa en el mundo. Elaborado por el think tank internacional Institute for Economics & Peace (IEP), revela que el estado actual de paz es el más frágil desde la Segunda Guerra Mundial. En ese sentido, el estudio muestra que, si no se realizan esfuerzos conjuntos y coordinados, se corre el riesgo de escalar conflictos ya existentes y de provocar nuevos enfrentamientos. De acuerdo con las conclusiones del citado Informe, los conflictos en Gaza y Ucrania fueron los principales motores de la caída de la paz mundial y las muertes en conflicto alcanzaron las 162.000 en 2023 y en la actualidad, 92 países están involucrados en conflictos más allá de sus fronteras, más que en cualquier otro momento desde la creación del IPG. El impacto económico mundial de la violencia aumentó a 17,5 billones de eurosen 2023, lo que representa el 13,5% del PIB mundial. La exposición a conflictos supone un riesgo importante para la cadena de suministro de los gobiernos y las empresas y generan inquietud y disminuyen las expetativas de crecimiento. España es ahora el vigésimo tercer país más pacífico del mundo, habiendo subido 7 puestos desde el año pasado. Y un dato... el primer sistema de puntuación militar, impulsado por IEP, sugiere que la capacidad militar de EE.UU es tres veces más grande que la de China.
UNAS RELACIONES QUE AVANZAN
· Por Pablo Sanz Bayón, Profesor de Derecho Mercantil, Universidad Pontificia Comillas (*)
La Unión Europea y Taiwán comparten una estrecha asociación económica y comercial, que puede potenciarse mucho más para beneficio de ambas partes. Como recoge el informe “2022 EU-Taiwan Relations”, elaborado por la Oficina Económica y Comercial Europea en Taiwán, las relaciones económicas y comerciales bilaterales entre la UE y Taiwán se han mantenido resistentes. La UE sigue siendo el mayor inversor extranjero de Taiwán con una participación del 25,4% (50.100 millones de dólares) de la inversión extranjera directa total de Taiwán. La UE también ha sido uno de los socios comerciales más importantes de Taiwán, ocupando el cuarto lugar después de China, EE. UU. y Japón, mientras que Taiwán se convirtió en el duodécimo socio comercial más grande de la UE en el comercio de mercancías. Esto refleja el compromiso existente entre dos miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) con principios y valores comunes.
|
ENCUENTRO TRUMP ZELENSKI
· Julio García Gómez, experto en estrategias del lenguaje y la expresión corporal, descifra las claves del encuentro: las miradas de ambos han estado dispersas, no se han mirado a los ojos, no ha habido complicidad, sino rechazo
La tensa reunión entre Zelenski y Trump, ayer en la Casa Blanca, ha resultado el manual más completo y descriptivo de qué no se debe hacer en el marco de un encuentro político entre dos mandatarios por sus excesos y desaciertos de comportamiento, actuación y expresión verbal y gestual. Desde las intromisiones constantes de la conversación entre uno y otro, en que se “pisan” las palabras, a la voz bronca y en tono elevado, en muchas ocasiones con tono excesivo de Trump, acompañado de gestos compulsivos y automatismo de expresión en Zelenski. El Despacho Oval ha sido un desacertado escenario de la “guerra” dialéctica entre ambos presidentes.
· Riad no es únicamente la sede de la mesa de negociación entre Rusia y Estados Unidos (EE.UU)
La monarquía saudí pretende reforzar su trascendencia diplomática catalizando los parlamentos sobre Ucrania y un final abrupto del enfrentamiento bélico. El 14 de septiembre de 1792 en el teatro la Scala de Milán tuvo lugar el estreno de la obra musical Tra i due litiganti il terzo gode. El compositor Giuseppe Sarti se inspiró en Le Nozze del famoso comediógrafo Carlo Goldoni para recrear una coyuntura en la que un tercero logra sacar tajada de un ajuste de cuentas entre dos rivales. De forma alegórica se podría trasladar similar concepto a lo acontecido en Arabia Saudí el 18 de febrero. En el juego ajedrecístico que están protagonizando Moscú y Washington sobre Ucrania, con Beijín como invitado de honor y la Unión Europea (UE) emulando a la postergada Karla Sofía Gascón, Riad no ejerce solamente de telón de fondo.
· Por Pieter Cleppe, Editor-in-Chief, BrusselsReport.eu
La Unión Europea ha preparado una serie de medidas contra los productos estadounidenses como posible respuesta a la decisión del presidente Donald Trump de imponer un arancel del 25 % sobre el acero y el aluminio a partir del 12 de marzo. Los ministros de Comercio de la UE están negociando actualmente los detalles, pero, según se informa, ascenderían a «miles de millones de euros». El vicepresidente de la Comisión Europea, Maroš Šefčovič, prometió entonces: «La UE no ve justificación alguna para la imposición de aranceles a nuestras exportaciones. Es económicamente contraproducente. Un escenario en el que todos pierden.
Me ocurre en ocasiones que pido ayuda a mis hijos porque no encuentro eso que “debería estar ahí”. Y hasta les pregunto que “donde lo habeis puesto”. Respuesta: “lo tienes ahí delante”. Cierto: dolorosamente cierto. Es curioso cómo no vemos lo que tenemos a escasos centímetros de distancia. Pues con las recientes elecciones en Estados Unidos algo parecido: lo tenemos delante pero muchos no lo quieren ver. Por muy “wokista” de salón que pueda ser alguien el candidato ganador lo ha sido porque ha tenido más votos (es decir, gente que le ha votado). Con su mal perder se les pone cara de suficiencia y hasta un breve arranque verbal, venido de la autoridad moral que creen tener, para dejar caer algo relativo a la calidad del voto de unos con respecto a otros. Como solo es una especie de ironía te haces como que no te has enterado y no se les contesta.
· La carrera por el despacho oval de la Casa Blanca se decidirá en Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada
El peso de las economías locales influye en los sondeos del 5 de noviembre. El sistema electoral estadounidense es uno de los muchos anacronismos de una democracia obsoleta y fatigada. Trátense de una designación indirecta en las que los 50 estados seleccionan a los 538 denominados grandes electores designados para luego investir al presidente. Una cuantía que equivale a la suma de los senadores y diputados de cada estado más tres representantes del Distrito de Columbia. 48/50 adoptan el mecanismo del winner-take-all: quien prevalezca en el sufragio popular se quedará con todos los electores. Únicamente Nebraska y Maine tienen un modelo peculiar: dos de los electores serán para el que gane y los restantes 5 - tres para el primero y dos para el segundo – se asignan al candidato que sobresalga en los distritos utilizados para la elección al Congreso. Esto significa que en el Maine, tradicionalmente democrático, un gran elector será para los republicanos y viceversa.
ANÁLISIS >>> CONFLICTO EN ORIENTE MEDIO
· Por José Luis Barceló, Director-Editor de ElMundoFinanciero.com y periodista experto en Relaciones Internacionales
No cabe duda que Oriente Medio es una olla exprés que cuece a fuego lento desde hace decenios, o quizás siglos, y que de un tiempo a esta parte alguien le ha echado más leña al fuego. Las operaciones militares de Israel sobre la franja de Gaza, teóricamente bajo control de la autoridad palestina sostenida por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) han calentado la zona de manera imprevista, con el bloqueo del Mar Rojo para buena parte del tráfico marítimo que se desplaza por el Canal de Suez de una a otra parte del planeta, y ha desencadenado una serie progresiva de acciones bélicas y bombardeos tácticos en determinados puntos próximos al conflicto palestino-israelí, pero alejados porque se trata de territorios de otros estados. Como se recordará, el 7 de octubre de 2023, el grupo terrorista Hamás lanzó un ataque hacia el sur de Israel que provocaría la muerte de unos 1.200 israelíes, tanto civiles como militares, y la posterior escalada que terminaría en una invasión primero en el norte y luego en el sur de la Franja de Gaza por parte de las fuerzas israelíes, que ya controlan buena parte del territorio. Una de las primeras reflexiones se centra en el verdadero papel que ha desempeñado la denominada Autoridad Palestina en la gestión de los territorios que tenía encomendados. Los primeros análisis nos conducen a pensar que la OLP ha hecho dejación de sus funciones en aras de Hamás, que tenía prácticamente horadado todo el territorio, una autonomía plena que podía gestionar con tranquilidad y que ha gozado del apoyo de potencias extranjeras y organizaciones internacionales como Naciones Unidas o la propia Unión Europea, que ha aportado cuantiosas subvenciones para todo tipo de servicios e infraestructuras en la zona, desde colegios u hospitales hasta plantas depuradoras o centrales eléctricas para garantizar el suministro eléctrico a la región.
EN PRINCIPIO, DE OBSERVACIÓN
· El Kowsar es un satélite de observación con detección de imágenes con una resolución de 3,5 metros por pixel, las cuales podrán utilizarse con fines agrícolas, de análisis y demarcación y tiene un período de vida útil en órbita de dos años
TEHERÁN (Xinhua) -- Irán planea lanzar al espacio dos satélites de fabricación nacional en cooperación con Rusia en diciembre de 2023, informó hoy la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes (ISNA, por sus siglas en inglés).
|
|
|
