El origen de la sugerencia estaba en los siguientes hechos:
En ocasiones en el procedimiento general económico administrativo cuando se interpone una reclamación económico administrativa con solicitud en virtud del artículo 236 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General tributaria de puesta de manifiesto de este trámite, y se recibe del Tribunal Económico Administrativo el acuerdo de la puesta de manifiesto por término de un mes del expediente a fin de que dentro del plazo citado se pueda examinar el mismo y presentar un escrito de alegaciones con aportación de pruebas y expresamente se establece que el expediente hay que examinarlo con cita previa concertada y que dicha cita se ha de realizar rellenando el formulario habilitado al efecto disponible en la web y te facilitan una dirección donde literalmente aparece el siguiente mensaje: “Los Tribunales Económico-Administrativos tienen habilitado este servicio para todos los ciudadanos que deseen acudir a alguna de sus oficinas. Para realizar un trámite presencial en cualquiera de nuestras oficinas necesitas reservar cita previa. Te la intentaremos facilitar lo antes posible.”
Esta sugerencia se argumentó sobre la base de los siguientes fundamentos de derecho: primero, el propio artículo 236 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria; segundo, El artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de diciembre de 2000/C634/01; y tercero, los artículos 1, 9 y 103 de la Constitución Española 1978.
La sugerencia fue admitida y dio lugar al expediente 1465/2022 y con fecha 4 de marzo de 2022 el Consejo para la Defensa del Contribuyente da traslado al Tribunal Económico-Administrativo Central quien con número de registro de salida 9681 y fecha de salida 12 de abril de 2022, a las personas que formulan la sugerencia, con la firma de su presidente José Antonio Marco Sanjuán notifica en fecha 19 de abril de 2022 literalmente lo siguiente:
“En consecuencia se estima que por no ser causa imputable al solicitante los días transcurridos desde la solicitud de la cita hasta la fecha otorgada para la misma por la sede electrónica de los Tribunales económico administrativos, del Ministerio de Hacienda, y considerando que el programa de cita previa es la causa técnica, imputable a la Administración Tributaria, que puede imposibilitar la realización del trámite en la totalidad del plazo legalmente previsto para ello, el Tribunal adoptará las medidas oportunas para evitar perjuicios al interesado, de forma que no se deberían incluir dicho número de días dentro del mes de plazo para examinar el expediente, y para la presentación de las alegaciones y la aportación de pruebas.
Finalmente agradecerles la presentación de su sugerencia que nos permite adoptar medidas de mejora en aras a garantizar los derechos de los administrados.”
En conclusión se atiende la sugerencia y no se incluye dentro del mes de plazo para examinar el expediente, presentar alegaciones y aportar pruebas el número de días transcurridos desde la solicitud de la cita hasta fecha concedida para la misma.
Las personas firmantes de la sugerencia reseñada destacan, dada la rápida y la satisfactoria respuesta, el pleno cumplimiento del principio de buena administración por parte del Consejo para la Defensa del Contribuyente y por parte del Tribunal Económico-Administrativo Central.
Ls sugerencia fue solicitada por las siguientes personas:
Xavier Redondo Caballé, Adelina Morales Martín, Francisca Salinas Martínez, Carmen María Rivas Martín, Montserrat Sánchez López, Gema Lozano Chávez, Ignacio Rubio García, Francisco Rodríguez Bodero, Mercedes Jiménez Ballester, Igor Ipas Tellez, Joaquín Concejo Fernández, Mª Dolores Jiménez Morilla, José Pedro Trujillo Cabrera, Marta Díez-Rábago de San Juan, Daniel Valeriano Toledo, Mónica Martínez Macías, Carlos Nistal Baroja, Juan Manuel Olivera Vázquez, María del Carmen Fernández Sampayo, Mercedes Jubera de las Heras, Pedro Tomás Escudero Ruiz-Cabrera, Juan Antonio Sánchez Manresa, Ignacio Javier Auzmendi Lacunza, Mikel Díaz Acerete, José Antonio Ferrer Soler y Julio Bonmatí Martínez.
Si (
No(
